（原标题：四川郎酒突袭贵州“夜郎”，夜郎古酒起义两亿之罚）
蓝鲸新闻11月12日讯（记者 朱欣悦）郎酒与夜郎古酒之间的商标及企业称号争端捏续升级。
11月12日，在夜郎古酒发表声明显露将照章拿起上诉后，郎酒方靠近蓝鲸新闻记者作出复兴，指出两边确乎存在争议，但郎酒尊重法院的裁决，同期显露两边之间的同样渠谈保捏畅达，对夜郎古公司的声明表暗意会。
判决书：夜郎古酒央求与“郎”商标雷同标识，变形使用“夜郎古”商标
郎酒方面提供的一份民事判决书透露，四川省泸州市中级东谈主民法院于本年11月7日作出一审判决，执行主要包括以下四项：当先，四家被告包括贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司（以下简称：夜郎古酒）、贵州夜郎古酒庄有限公司（以下简称：夜郎古酒庄）、夜郎古酒（成皆）新零卖有限公司（以下简称：夜郎古酒新零卖）以及泸州老酒网科技有限公司（以下简称：老酒网）需立即住手坐褥、宣传、销售侵权白酒居品，即“夜郎古酒·大金奖”与“夜郎春秋”白酒；其次，被告四家公司需共同抵偿原告四川省古蔺郎酒厂有限公司（以下简称：郎酒）与古蔺郎酒庄园有限公司（以下简称：郎酒庄园）约1.95亿元的经济耗费；再者，夜郎古酒、夜郎古酒庄、夜郎古酒新零卖需在判决收效之日起三旬日内变更企业称号，且新称号中不得包含“郎”字；临了，夜郎古酒需在判决收效之日起十五日内就其不方正竞争行径向郎酒与郎酒庄园抵偿100万元经济耗费，其中50万元由夜郎古酒庄和夜郎古酒新零卖承担连带包袱。
夜郎古酒则对于上述判决“深表恐慌与缺憾”，显露将照章向四川省高等东谈主民法院拿起上诉。
判决书中指出，原告郎酒厂公司前身系四川省古蔺郎酒厂，“郎”行为企业字号的中枢部分从1957年一直沿用于今……在1999 大除夜郎古酒厂设或然，原告的“郎”字号已属于反不方正竞争法保护的有一定影响的企业字号。……“郎”字号及商标经过恒久捏续的使用、宣传、履行，享有极高着名度，具有较强的权贵性。“郎”属于反不方正竞争法所保护的有一定影响的企业称号。
判决书中进一步指出，原、被告同为白酒坐褥、销售企业，被告对于在先“郎”字号及“郎”商标具有较高着名度的情况理须领会，但其在登记注册企业称号过程中未合理逃匿，使用竣工包含“郎”的“夜郎古”行为字号，还在蓄意过程中无数央求与“郎”商标雷同的标识，变形使用“夜郎古”商标，在公众号、企业官网、店铺中使用“夜郎古酒”标识，容易导致关联公众浑浊，现存根据透露已有部分媒体、公众就原、被告主体产生浑浊。因此法院认定被告夜郎古酒、夜郎古酒新零卖私行使用包含“郎”笔墨的企业字号，容易导致关联公众浑浊。2022 年被告夜郎古酒与案外东谈主共同成立被告夜郎古酒庄。原告郎酒、郎酒庄园的企业字号及商标均有较高着名度，被告夜郎古酒庄公司与二原告的注册地毗邻，对原告的企业字号及商标应当领会，其在登记企业称号时未合理逃匿二原告的企业字号，将包含“郎”笔墨且与“郎酒庄园”雷同的“夜郎古酒庄”行为企业字号，与二原告从事同样的白酒业务，无数央求带“郎”的商标被驳回，遴荐与原告郎酒庄园、三品节雷同的酒庄文化及“三品政策”等经销模式，且销售侵扰原告注册商标专用权的白酒，主不雅非善意。被告夜郎古酒庄在坐褥蓄意行动中使用其字号，容易导致关联公众浑浊，且实践中已有关联媒体产生浑浊，因此法院认定被告夜郎古酒庄公司使用相应字号容易导致关联公众产生浑浊。
对于高达近2个亿的经济耗费，法院亦然提供了关联的数据和筹划公式，是按照侵权居品的销售数目、价钱、利润率等身分，筹划出夜郎古酒等关联被告的侵权赚钱金额，并据此判决了处感性抵偿。
判决书中称，被告夜郎古酒因坐褥、销售被诉“夜郎春秋”白酒的侵权赚钱金额为销量1500万瓶×价钱90元/瓶×利润率48.96%×孝敬率30%=1.98亿元。被告夜郎古酒庄、夜郎古酒新零卖成立后，共同坐褥、销售“夜郎春秋”居品的赚钱金额为3540.86万元（198,288,000 元/84×15个月=3540.86万元）。
判决书中称，轮廓本案事实，被告主不雅专诚昭彰，侵权行径捏续手艺长、侵权居品销售地域广、界限大、效果严重，本院对原告方针适用三倍处感性抵偿的请求赐与援助。夜郎古酒本心担处感性抵偿总和为1.98亿元（侵权赚钱）＋1.98亿元×惩处倍数3倍=7.93亿元；被告夜郎古酒庄和夜郎古酒新零卖成立后，三被告针对“夜郎春秋”的处感性抵偿总金额为1.41亿元（侵权赚钱3540.86万元＋侵权赚钱3540.86万元×惩处倍数3倍=1.41亿元）。综上，被告夜郎古酒庄公司、被告夜郎古酒新零卖公司成立后，三被告坐褥、销售被诉两款白酒的抵偿总和为3.13亿元＋1.41亿元=4.56亿元，已远超原告在本案中就商标侵权方针的抵偿数额1.95亿元，因此本院对原告诉请商标侵权抵偿数额全额赐与援助。
夜郎古酒：判决中对于商标步履使宅心会存偏差
对于上述判决，夜郎古酒也在声明中提议了反驳，其声明中表称，“夜郎古”商标正当灵验，并强调该商标自1999年起即已行为企业字号核准登记，2005年更是到手央求注册为商标，且后续还连续注册了四枚不同字体和成列方法的“夜郎古”笔墨商标，现在所有商标均处于正当灵验的注册现象。夜郎古酒进一步指出，“夜郎古”源自夜郎文化，与郎酒公司发祥于泸州市二郎镇的“郎”酒品牌内涵存在权贵相反，且两边已共存二十多年。夜郎古酒还提到，商标与商品称号连用是行业常规，并以为一审判决中对于商标步履使用的意会存在偏差。
此外，夜郎古酒还强调，其企业称号和商标注册历程明晰，不存在不方正竞争行径，并对一审判决的认定显露难以招供，将通过上诉来爱戴本人的正当权益。夜郎古酒还指出，由于一审判决尚未收效，且未触及“夜郎古”注册商场合遵循问题，因此该判决不会影响夜郎古酒在酒类居品上连接正当、步履使用“夜郎古”注册商场合职权。
官网府上透露，夜郎古酒前身为余家烧坊，1983年改制成三岔酒厂，1998年，三岔酒厂更名为夜郎古酒厂。天眼查透露，夜郎古酒的控股鼓舞是其董事长余方强，捏股比例为57%。2022年，夜郎古酒与舍得酒业（600702.SH）结伴成立贵州夜郎古酒庄有限公司，由舍得酒业和夜郎古酒分辨捏股78.95%和21.05%。
由于历史留传的复杂身分，连年来白酒行业内的商标争议多次诉诸法庭，成为业内良善的焦点。诸如上海贵酒与贵州酒之间的商标纠葛，以及金沙酒业与金沙古酒之间的纷争，皆突显了这一问题的渊博性。
这些争议不时源于品牌历史的复杂性、商标注册经过的繁琐性，以及市集竞争的热烈性。一方面，一些白酒企业可能因历史原因而领有相似的称号或标识，但跟着市集的发展，这些相似之处可能激发破费者的浑浊，进而产生商标纠纷。