（原标题：贾樟柯央求遏抑盗版，网盘、短视频成盗版高发区）

21世纪经济报谈记者肖潇 北京报谈

11月7日，导演贾樟柯通过个东谈主鲁莽账号发文，恳请不雅众阻隔不雅看已在收罗流传开的《风骚一代》盗版。

《风骚一代》是贾樟柯执导的最新电影，本年入围第77届法国戛纳电影节主竞赛单位，并在上个月官宣定档11月22日。但贾樟柯在文中示意，我方这两个星期以来，感情千里叠加杂，原因是“在《风骚一代》定档前一天，收罗上运行有盗版流出。电影在上映前流出盗版，对咱们犹如好天轰隆。”

据贾樟柯清爽，他照旧请了两个维权团队使命，但仍然力不从心。“如果第一时候出来命令，怕为盗版打了告白。不命令，又心有不甘。”“当今情况仍然莫得太大改不雅，看到网友们还在网上交换盗版资源，有的平台甚而还有东谈主在售卖不雅影流通，万箭攒心。”

贾樟柯靠近的难题亦然悉数影视行业的痼疾，“播出即盗版”，确切已成为行业常态。在21记者此前参加的一次学问产权论坛中，某国内头部长视频平台的维权矜重东谈主坦言，盗版的传播量和渔利范围阪上走丸，劣币淘汰良币的收罗环境让不少影视行业从业者们寒心。

该矜重东谈主提到，如今影视作品在正版平台上一发布，常常在10～20分钟后就能遭到盗版侵袭。他例如该平台本年暑期播放的一部S+古偶剧，开播不到五分钟，便在网精好意思出高清网盘流通，网盘价钱低至1元，远远低于不雅看正版所需支付的用度。

公共的盗版乱象都在加重。据英国盗版跟踪公司MUSO 和筹商公司Kearney 发布的最新阐扬，旧年公共盗版网站的拜访量达到1410 亿次，比2020年增长了接近四成。在被盗版的作品中，电影和电视剧占据了92%。

为什么盗版难以辞谢，甚而变本加厉？

一个原因是时刻迭代，盗版的传播载体照旧不再只是是网盘。前述视频平台矜重东谈主将盗版差别为四个阶段：最早期的1.0阶段，影视权力东谈主面对的盗版举止相比浅薄，使用表情主若是光盘储存、硬盘储存；到了2.0和3.0期间，出现了P2P下载（也便是俗称的“种子”）、盗版网站、盗链软件、网盘盗版；当今进入4.0期间，还存在通过短视频、私域社群传播资源等盗版阶梯。

该矜重东谈主提供的数据自满，该平台本年1～8月惩处的盗版流通中，短视频起原占到27%，与搜索引擎、网盘确切持平。泛滥的短视频切片甚而养殖出了跟播时局——所谓"跟播"，经常是指在作品上线的10分钟内，短视频平台用户对正在更新的作品进行裁剪，以逐集拆条的表情把它切片、自动连播，以藏匿侵权检测。

除了时刻原因，犯罪利益链条难以斩断，也让各方感到毒手。多家影视版权方在行业论坛中提到，当今的常见情况是，盗版只是经受贸易的“门面”，盗版网站的确切算盘是赌博、色情、电信乱来等黑灰产业。

这么的盗版贸易照旧有好意思满的凹凸游链条，一般是上游有组织地握取版权视频，镶嵌赌博和色情告白，再传播盗版切片；中游通过出售多样建站用具与上游不绝；下流面向公众，用收罗引流和履行让用户最终构兵到盗版视频，并留住一谈黑产后门。

一朝罪人举止罢了产业化，那么罪人老本会极大裁减，利润可不雅。2021年最高检发布的一皆指令性案例中，盗版《流浪地球》等春节档影片的团队，通过增多赌博网站告白、分销流通给影吧，三年间犯罪策画数额共计777万余元；2024年春节某院线电影盗播案，被告东谈主在案发前8个月内，通过涉黄涉赌告白赢利330万元。

从法律角度看，盗版者靠近的不单是是民事侵权牵扯，还可能涉嫌刑事积恶。 

按照我国刑法第217条法例，如果以渔利为所在，未经著述权东谈主许可，复制刊行其笔墨作品、音乐、电影、电视、摄像作品、策划机软件绝顶他作品，罪人所得数额较大好像有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑好像拘役；罪人所得数额雄伟好像有其他颠倒严重情节的，处三年以上，七年以下有期徒刑。

最妙手民法院、最妙手民检讨院、公安部发布的《对于办理扰乱学问产权刑事案件适用法律多少问题的观念》评释，具有下列情形属于“其他严重情节”：犯罪策画数额在5万元以上的；传播他东谈主作品的数目共计在500件部以上的；传播他东谈主作品的本体被点击数达到5万次以上的；以会员制表情传播他东谈主作品，注册会员达到1000东谈主以上的。

但在国法和司法本质中，维权存在诸多难点。前述矜重东谈主提到，影视权力东谈主在盗版监测资源上的参加很大，比如该平台在本年1～8月惩处了1586万条盗版流通，瞻望年底要惩处跳跃2000万条流通。在广阔如烟的侵权流通中，若何精确定位盗版举止是一个很大的挑战。

即使定位到了侵权流通，也靠近难以灵验维权的问题。中国东谈主民公安大学该鸿沟的一位法学学者在论坛上提到，我方筹商过一线办案的公安东谈主员，扰乱著述权的案件考查中最难受的问题是什么？谜底是很难定位到积恶主体。前述矜重东谈主评释，许多侵权网站属于典型三无网站——莫得考虑表情，在国内无ICP备案，期骗在外洋架设处事器，通过盗版影视作品为境外赌博产业作念犯罪引流。这意味着拿起民事诉讼或投诉，常常难以显豁主体和投诉对象。

多位版权方和鲁莽平台矜重东谈主还提到，在维权流程中，侵权作品数目认定复杂，盗版亏蚀难以界定，短视频语境下若何认定侵权东谈主是否通过告白盈利，多大的传播量能被视为侵权“情节严重”……都是刻下存在法律争议的地方。

因此，多位影视权力东谈主在该论坛上命令刑事技巧，提出司法机关加大对影视盗版上游主体的刑事打击力度，割断利益链条。中国东谈主民大学一位考虑学者示意，近几年扰乱学问产权的新问题日出不穷，打击这些举止的刑事法律技巧靠近着前所未有的挑战，如安在这一布景下构建与时俱进的学问产权刑事保护体系，是社会各界需要共同面对和推敲的迫切课题。